8 月 22 日，前英超裁判克拉滕伯格在《哨聲》播客中對紐卡斯?fàn)柷颁h伊薩克的行為提出嚴(yán)厲指責(zé)，引發(fā)足壇廣泛關(guān)注。這場圍繞球員轉(zhuǎn)會意愿與俱樂部立場的僵局，正隨著各方表態(tài)愈發(fā)白熱化。?
事情的導(dǎo)火索源于伊薩克在社交媒體上的公開不滿。周一英足總頒獎典禮前，這位瑞典前鋒在 Instagram 發(fā)布聲明，直言紐卡斯?fàn)栠`背了此前的多項承諾。而俱樂部隨即發(fā)表聲明，否認(rèn)存在允許伊薩克今夏離隊的 “君子協(xié)定”。自伊薩克拒絕參加紐卡斯?fàn)柤厩百愐詠?，雙方的對峙已持續(xù)近一個月，僵局毫無松動跡象。?
克拉滕伯格在播客中明確表示：“現(xiàn)在是俱樂部擺脫這位明星前鋒的時候了。” 他特別提到周末對陣阿斯頓維拉的比賽后，球迷對伊薩克的態(tài)度明顯惡化 —— 比賽結(jié)束后，紐卡斯?fàn)柷蛎陨踔链驍嗔岁犛迅甑堑馁惡蟛稍L，高唱反伊薩克的口號：“我們不在乎伊薩克，我們在乎的是紐卡斯?fàn)柭?lián)。” 在克拉滕伯格看來，這一事件已成為重要轉(zhuǎn)折點。
“如果一個球員不想為球隊效力，就該讓他離開，夠了就是夠了。” 克拉滕伯格進(jìn)一步質(zhì)疑伊薩克的處理方式，“伊薩克簽了合同，當(dāng)時他對這份合同很滿意。如果他真的生氣，為什么不提交轉(zhuǎn)會申請呢？為什么他沒有勇氣這么做，就像以前的球員那樣？” 他認(rèn)為，伊薩克選擇在社交媒體上 “發(fā)牢騷” 而非走正規(guī)轉(zhuǎn)會流程，顯然有失職業(yè)球員的素養(yǎng)。?
更激烈的批評來自對紀(jì)律處分的討論?？死裉岢觯?ldquo;為什么他們還沒有對伊薩克罰款兩周工資？” 他甚至以利物浦的引援案例類比，“利物浦制造了這種情況：我們本可以簽下?；倏耍@樣他們就能得到他們想要的。他們想要兩個，我們也都想要啊。如果我們簽下了?；倏耍@種情況就不會發(fā)生。” 言下之意，紐卡斯?fàn)枌σ了_克的處理過于寬松。
針對《郵報》足球編輯伊恩 - 萊德曼 “許多俱樂部標(biāo)志球員曾用類似方式逼宮轉(zhuǎn)會” 的觀點，克拉滕伯格直接反駁：“球迷可以改變立場，但這次已經(jīng)越界了，杰拉德或魯尼從未拒絕過為球隊出場，而伊薩克卻拒絕了。” 在他看來，拒絕參賽的行為已突破職業(yè)底線，與杰拉德、魯尼等球星即便有轉(zhuǎn)會傳聞仍堅守賽場的職業(yè)態(tài)度形成鮮明對比。?
目前，伊薩克與紐卡斯?fàn)柕慕┚秩栽诔掷m(xù)。球員的離隊意愿、俱樂部的強(qiáng)硬態(tài)度、球迷的公開反對以及足壇名宿的尖銳批評，共同將這場轉(zhuǎn)會風(fēng)波推向更復(fù)雜的境地。無論最終結(jié)果如何，這場風(fēng)波都已成為檢驗球員職業(yè)操守與俱樂部管理智慧的典型案例。
