8 月 22 日，紐卡斯?fàn)柮薨⑻m - 希勒針對(duì)外界關(guān)于他對(duì)伊薩克離隊(duì)與阿諾德轉(zhuǎn)會(huì)持雙重標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑作出回應(yīng)，明確表示兩起事件存在本質(zhì)區(qū)別，“無(wú)需天才也能明白” 其中差異。
事件源于利物浦八月初對(duì)伊薩克的求購(gòu)，當(dāng)時(shí)紅軍提出總價(jià) 1.2 億英鎊（含附加條款）的報(bào)價(jià)遭紐卡拒絕，隨后這位 25 歲前鋒明確表達(dá)離隊(duì)意愿。他不僅缺席季前備戰(zhàn)，至今仍單獨(dú)訓(xùn)練，且未入選英超首輪對(duì)陣阿斯頓維拉的大名單，與俱樂(lè)部的僵局持續(xù)發(fā)酵。
希勒對(duì)伊薩克的處理方式一直持嚴(yán)厲批評(píng)態(tài)度，卻在阿諾德今夏加盟皇馬一事上態(tài)度相對(duì)緩和。有聽(tīng)眾在《The Rest is Football》播客中提問(wèn)：“為何對(duì)兩者態(tài)度不同？尤其伊薩克非本土青訓(xùn)，紐卡還能獲超 1 億英鎊轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。”
希勒直言此問(wèn)題荒謬：“兩者毫無(wú)可比性。阿諾德是利物浦青訓(xùn)出身，合同到期前從未拒絕比賽訓(xùn)練，完全有權(quán)離開(kāi)。而伊薩克合同還剩三年，這是最基本的區(qū)別。”
這位紐卡傳奇近日表示，伊薩克可能因局勢(shì)惡化離隊(duì)，但不主張球迷溫情送別，強(qiáng)調(diào)其處理方式完全錯(cuò)誤。“我的觀點(diǎn)未變，若紐卡能找到替代者且收到滿意報(bào)價(jià)，交易可能成行，否則將陷入僵局。利物浦若真心求購(gòu)，就該拿出讓紐卡接受的報(bào)價(jià)。過(guò)去幾周他們沒(méi)做到，剩余 10 天恐難突破。伊薩克的聲明毫無(wú)助益，只會(huì)適得其反。”
反觀阿諾德案例，今夏合同剩余一月時(shí)加盟皇馬，西甲豪門支付 1000 萬(wàn)英鎊提前解約。三月底希勒曾主張紅軍球迷應(yīng)溫情送別，批駁當(dāng)時(shí)安菲爾德的噓聲：“他為利物浦傾盡所有，贏得所有獎(jiǎng)杯，從未有態(tài)度問(wèn)題，始終以正確方式處事。若離開(kāi)，理應(yīng)獲全場(chǎng)掌聲，他是從豪門加盟另一家豪門。”
盡管希勒七月時(shí)曾表示 “若伊薩克去意已決，需為俱樂(lè)部爭(zhēng)取最大利益”，與阿諾德事件有相似表述，但始終未呼吁紐卡球迷給予同規(guī)格送別。他強(qiáng)調(diào)：“沒(méi)有個(gè)體能凌駕于俱樂(lè)部之上。”
